D66 nav het Collegeprogramma: Graag ook nog HOE

D66 vindt dat sterk is aan het Collegeprogramma 2010-2014: de leesbaarheid en in belangrijke mate ook praktisch en realistisch, als het om het WAT gaat. Gaat het om het HOE, dan is het realisme op belangrijke plaatsen juist weer heel ver te zoeken is.

Duidelijk zwak is het programma als het gaat om ambitie. Het programma is eigenlijk vooral een voortzetting van het beleid van de vorige coalitie. Het is erg onduidelijk in hoeverre het aanschuiven van de VVD tot programmavernieuwing heeft geleid. Van het hemelbestormende verkiezingsprogramma van de VVD vinden we, zelfs met een vergrootglas, niets terug. Het speerpunt “lagere lasten voor de burgers” wordt niet zichtbaar door legesverhoging, veel méér parkeergeld en hogere lasten voor allerlei diensten.

Maar helaas moet er nog fors meer bezuinigd worden en dat legt een zware last op dit college en zijn programma. Maar die keuzes zijn nog niet gemaakt maar vooruit geschoven:  

Het bezuinigingsprogramma (tot 2013 9 miljoen) bestaat vooralsnog voor 2/3 (6 miljoen) uit vooruitschuiven en niet aanpakken: uitstel, aanpassing planning, herallocatie en verhogen van lasten. Wat opvalt is dat de lasten (vergroting inkomsten) met slechts 1,5 miljoen worden verhoogd: er wordt in 2013 dus daadwerkelijk 1% op de gemeentebegroting bezuinigd. En hoe dat met de burgers wordt overlegd, is ook niet duidelijk.

D66 stelt daarom dat hieronder beschreven punten niet, vaag of veel te ruim zijn beschreven: Het WAT is wel duidelijk, maar we willen ook het HOE weten.

- doelmatigheid (niets van terug te vinden in noch cijfers noch een toelichting); we horen uiteraard graag hoe de inspanning die het college zich zegt te gaan getroosten, zich in concrete cijfers en voornemens vertaalt.

- de motie om burgers en maatschappelijk middenveld te betrekken bij de bezuinigingsoperatie is overgenomen; zou echter wel graag een reactie van jullie kant krijgen over ons voorstel (drietrapsraket, prijsvraag)

- HBO-opleiding in BOZ: stand van zaken richting daadwerkelijke realisering? Zien jullie echt kansen? Hoe ver staat het dan? Waar liggen de struikelblokken?

- wat verstaat de gemeente nou precies onder klimaatneutraliteit? Welke inventarisatie aan CO2 uitstoot ligt daaraan ten grondslag? Hoe zit het met compensatie etc.?

- Bedrijventerreinen: gaan we éérst de oude terreinen opknappen en dan pas nieuw terrein aanleggen? Waarom worden opknappen en nieuwe aanleg in één adem genoemd? Dat werkt uiterst verwarrend? Of is het college het met oneens, dat dit twee verschillende grootheden zijn die ieder een eigen effect én andere kosten met zich mee brengen? Het gaat hier om een principiële keuze, lijkt me. Wij vinden: eerst revitaliseren, want dat houdt ruimte vrij om ook de groene-toerisme-component in beeld te houden; da's toch een andere economisch pijler.  

- wat verstaat het college onder Slimme zorg? Hoe gaat dat een uitwerking krijgen? Is dat haalbaar?

- welk antwoord heeft het college op de toenemende druk op de schuldhulpverlening? Is die druk ook in BoZ voelbaar? Hoe uit zich die? Welk antwoord heeft het college daarop?

Het collegeprogramma is op die punten nogal vaag: Wel WAT, maar niet HOE. 

D66 zal daarom de komende tijd steeds de HOE en WANNEER vraag stellen.

Deel via: