Groen tegen graffiti in Noordgeest

De fractie van D66 hecht, zoals u weet, zeer aan groene en leefbare woonwijken waarin bewoners zich thuis en veilig  voelen. Met graffiti bekladde muren in een woonwijk leiden tot gevoelens van onveiligheid, onmacht en frustratie.  Het beeld en imago van de vertrouwde veilige leefomgeving wordt hierdoor voor wijkbewoners negatief beïnvloed, zo is ons gebleken.

Tijdens een discussieavond in Noordgeest, op 22 feb. , bracht één van de bewoners van deze wijk (mede namens anderen) onder de aandacht dat, komend vanaf de Pomonalaan,  de « entree »  van de wijk aan de Burg. Wittelaan al lange tijd wordt ontsierd door met graffiti bekladde achterkanten van garages. Het is de allereerste aanblik wanneer men, vanaf die kant,  naar de wijk toe rijdt. De vraag vanuit de wijk was hier zodanige beplanting aan te brengen dat de graffiti aan het oog wordt onttrokken en om te zorgen dat er ook geen reden meer is om op die plek nog iets van graffiti aan te brengen.

Gedurende het debat die avond, maar vooral ook daarna, is door deze bewoner (ook namens anderen) en tevens door de fractie van D66 gevraagd om passende maatregelen. Wij hebben hiertoe contact opgenomen met wethouder Siebelink die hier actie op zou nemen.

Inmiddels zijn we bijna 4 maanden! Verder en de betreffende bewoner heeft, mede namens zijn buurtbewoners, veelvuldig contact gehad met zowel het college als ambtenaren. De laatste keer tijdens een bewonersavond die wederom heeft geleid tot negatieve reacties. In arren moede wendt men zich tot onze fractie met de vraag wat men nog moet doen om de gemeente nog tot actie te laten komen.

De fractie van D66 heeft naar aanleiding hiervan de volgende vragen aan u:

1. Is het mogelijk op zo kort mogelijke termijn de armetierige kleine plantjes die nu vóór de garages zijn aangebracht te vervangen door een ruime haag van een flinke maat liguster, meidoorn, Spaanse aak, zwarte els en sporkehout, zijnde economisch verantwoorde en snelgroeiende planten en heesters die de lelijke wand van graffiti in korte tijd aan het oog zullen onttrekken waardoor deze locatie voor graffitivandalen niet langer aantrekkelijk zal zijn?

2. De huidige beplanting is aangebracht door de gemeente. Wat is de reden dat men deze niet meteen kon vervangen door hogere en sneller groeiende beplanting? Hiermee zou toch in korte tijd het hele probleem effectief en efficiënt zijn opgelost? In plaats van eindeloze correspondenties te voeren, had u toch kunnen volstaan met het aanbrengen van hoge, dichte en snelgroeiende beplanting?

3.  Hoe gaat u in z’n algemeenheid om met klachten en aangiften van bewoners van graffiti? Welke maatregelen worden genomen om deze te verwijderen en wat doet u om daders op heterdaad te betrappen dan wel op te sporen? Wanneer deze worden betrapt, wat heeft dit dan voor hen voor vervolg? En welke maatregelen zijn mogelijk ter voorkoming van graffiti, bijvoorbeeld door groenblijvende beplanting tegen kale muren?

Deel via: