Reactie van D66 op coalitie-akkoord

D66: Coalitieakkoord geen visie, geen ambitie....

D66's fractievoorzitter, Yvonne Kammeijer legt het gebrek aan ambitie en visie bloot. Hoewel het 'politieke weer alle hens aan dek' vergt, heeft het akkoord meer de kenmerken van 'rustig op de winkel passen'. Ook de weg naar dit akkoord roept wel vragen op.  

1)      Van de verkiezingsprogramma’s  naar het coalitieakkoord.

Daarbij is het heel bijzonder dat ….

Partijen kunnen elkaar vier jaar lang naar het leven staan. Maar blijken  de verkiezingen eenmaal achter de rug te zijn… dan  veranderen ze in  enkele weken ´trouwe´ coalitievrienden. Hoe trouw …. dat zal de tijd ons nog gaan leren.

De informateur en vier grootste partijen hebben er in ieder geval geen gras over laten groeien. Binnen zes weken was er een Paasakkoord. De uitkomst daarvan zou een coalitieakkoord moeten zijn. Maar heel bijzonder,  het heeft meer weg van een keurig  verkiezingsprogramma. Wat ook heel bijzonder is,  dat er van de verlanglijst van de VVD niet veel meer is terug te vinden.

Vraag aan de fractie van de VVD is  nu: Hoeveel geld gaat er nu eigenlijk terug naar de burger? Was dat niet de belofte van de VVD tijdens de verkiezingen: we geven het geld  graag mee aan de burgers

We vragen ons sterk af hoe die twee te rijmen zijn:  zoveel bezuinigen èn de belofte om burgers zoveel terug te geven … en dat nog wel zonder dat dit ingrijpende beleidswijzigingen heeft .

2)      Het coalitieakkoord  zelf

Wat we vooral missen in dit akkoord is ambitie en visie. Waar wil de coalitie de komende periode naar toe. De titel luidt « hard met een hart » maar het ware passender geweest het te noemen « vier jaar op de winkel passen ». De grote thema’s uit de verkiezingen zijn nauwelijks herkenbaar in dit akkoord beschreven.

-De Bergse Haven levert kennelijk geen onoverkomelijke financiële problemen op. Het plan aanpassen is klaarblijkelijk nu wel voldoende. Zonder dat het hier wordt genoemd, wordt echter wel  €10 miljoen in een periode van 20 jaar onttrokken aan de begroting en wordt € 10 miljoen uit de algemene reserves gereserveerd.

-De grote bezuinigingsoperatie (er werden duizelingwekkende bedragen van tientallen miljoenen genoemd) wordt nu fors teruggebracht:  tot 2014 wordt ingezet op een « bezuiniging » van € 8,4 miljoen. Daarvan bestaat €4,1 miljoen uit lastenverhogingen, vermindering van reserves en uitstel van investeringen. Van de resterende €4,3 miljoen wordt €1,125 miljoen ingeboekt aan efficiency verbeteringen. In de praktijk worden die zelden gerealiseerd:  €1,65 miljoen wordt geschrapt aan voorzieningen en slechts €1,3 miljoen wordt gehaald uit takenvermindering. In de ambtelijke organisatie wordt van de €30 miljoen personeelskosten €0,5 miljoen ingeboekt als bezuiniging.

-We vragen ons af wat er is overgebleven van de beloofde fundamentele discussie over de toekomstvisie, de gemeentelijke taken en bezuinigingen. In het voorstel van D66 hadden wij voor dat proces 6 maanden uitgetrokken.

-En een vreemd gevoel bekruipt ons: Ineens zijn er  ‘onthullingen’  over dé meevaller. Dan komt de hele bezuinigingsoperatie ineens  in een heel vreemd daglicht te staan. Want werd in het 2^e concernbericht in oktober 2009 nog zeer negatief gerekend met een overschot van € 0,7 miljoen en ineens, uit de hoge hoed,  drie maanden later,  blijkt de gemeente opeens € 4,7 miljoen over te houden. Hoe kan dat nu, een verschil van 4 miljoen in drie maanden? Wat moeten we daar nu weer van denken? Je voelt je als gemeenteraad toch op het verkeerde been gezet en vraagt je af hoe je op zo’n manier  financieel beleid moet maken. Dit moet in oktober toch ook al bekend zijn geweest? Legt u dat nu eens klip en klaar uit: of (1) Functioneert de dienst niet  of (2)zag de wethouder iets over het hoofd  of (3)was er nog iets anders?  En kan dit ons nog een keer overkomen?

-Inhoudelijk verbaast D66 zich over de tegenstrijdigheden in dit akkoord. Het meest nog wel over het speerpunt  activeringsbeleid om iedereen te laten meedoen, terwijl als grootste bezuiniging op voorzieningen €1,1 miljoen uit het participatiebudget sociale voorzieningen wordt geschrapt. 

-Binnen opvattingen over ‘eigen verantwoordelijkheid van mensen’ en ‘ meedoen in de samenleving’ is handhaven van de ‘kwaliteit van onderwijs’ een absolute voorwaarde.  Maar, tot onze schrik, stelt deze coalitie  nu juist voor €350.000,- te bezuinigen op onderwijs.

-Er wordt een proactieve ambtelijke dienstverlening op maat bepleit, maar verderop lezen we dat de omvang van de bezuinigingsopgave wordt gerealiseerd door het serviceniveau aan de burger te beperken (verlagen)!

-De leefbaarheid in woonwijken staat centraal, maar op openbaar groen – essentieel voor een leefbare wijk – moet worden bezuinigd.

-Kortingen op zorg, welzijn en kunst&cultuur roepen bij ons veel vragen op. Wat zijn de gevolgen van korting op kunsteducatie voor het CKB? Denkt het college werkelijk dat duurdere kaartjes voor de Maagd meer inkomsten genereren – zouden daardoor niet eerder de bezoekersaantallen wel eens flink tegen kunnen gaan vallen? En wat zijn de maatschappelijke gevolgen voor taalachterstanden wanneer je subsidie op de peuterspeelzaal voor de laagste inkomens gaat schrappen?

-Het zal duidelijk zijn dat D66 zeer teleurgesteld is over het ontbreken van groene ambities. Een ton bezuiniging op milieueducatie, terwijl duurzaamheid en energiebeleid de komende jaren centraal moeten staan! Milieubewustzijn en een daadkrachtig energiebesparingprogramma zijn noodzakelijk, niet alleen voor de gemeentelijke huishoudportemonnee maar voor de toekomstige generaties.

-Tot slot zet deze coalitie de deur wijd open om nieuwe bedrijvigheid naar BoZ halen.  Inderdaad: een open deur. Dit wil iedere gemeente en de concurrentie is dan ook groot.

-Wat o.a. ontbreekt. D66 wil u ook eens wijzen op bestaande bedrijvigheid die niet is gedefinieerd. Op de 240 gevestigde ondernemers in Gageldonk-West :  hoe behoud en versterk je daar de bestaande bedrijvigheid? Daar liggen kansen.

3) Opstelling D66 in de komende periode

D66 zal dan ook, zoals u van ons gewend bent,  de komende jaren scherp en op constructieve wijze met deze coalitie meedenken.  Het belang van de gemeente Bergen op Zoom, Halsteren, Lepelstraat en Kladde staat daarbij voorop.  We zullen niet schromen om onze eigen visie uit te dragen, onze ideeën onder de aandacht te brengen en met voorstellen te komen. D66 zal de coalitie prikkelen om zich scherp te houden. Zoals u wel -maar een VVD-er nog niet-  weet : met breinaalden kan je  goed en diep prikken .. .

Deel via: