Redactie BN/de Stem op het verkeerde been.

donderdag 3 juni 2010

In een brief aan de redactie van BN de stem meldt de fractie van D66 dat ze met zeer grote verbazing de artikelen in BN/De Stem d.d. 31 mei en 2 juni heeft gelezen over een brief aan het college. Hierin wordt gesuggereerd dat D66 vragen heeft gesteld over geluidsoverlast bij Taveerne Thalia. Wij bestrijden dit met kracht en vragen ons af of de journalist in kwestie wel de goede brief onder ogen heeft gehad. De vragen gaan over het niet innen van dwangsommen en zijn dus vragen over handhaving door het innen van een opgelegde dwangsom..

In de brief van D66 wordt totaal niet gesproken over het feit dat het huidige Stadscafé Thalia nu geluidsoverlast zou veroorzaken. Dit probleem deed zich voor in de tijd van de vorige uitbater. De vragen hebben dan ook niets te maken met de huidige situatie. Sterker nog, de vragen hebben eigenlijk helemaal geen betrekking op 'het geval van Thalia', maar op de niet handhaving van geconstateerde overtredingen door de gemeente en op de daarmee ingeslagen weg. Ons inziens is het dan ook niet nodig geweest om een gesprek vooraf met de huidige uitbater aan te gaan. Wij hebben ook helemaal niet gesteld dat er nu nog geluidsoverlast zou zijn en/of er nu nog klachten zouden zijn. Nogmaals de vragen zijn gericht aan B&W waarom men destijds niet is overgegaan tot het innen van de dwangsom. Waarom men de Aanloop er bij haalt is ons een raadsel. Men heeft het in het stuk over een naam te grabbel gooien, wij denken dat de naam van het huidige Stadscafé Thalia door ons absoluut niet te grabbel is gegooid maar dat u daarentegen onze partij in een kwaad daglicht stelt met deze onwaarheden en onzorgvuldigheid. Een rectificatie van dit bericht is daarom op zijn plaats!

Inmiddels hebben wij contact gehad met de huidige uitbater van Stadscafé Thalia om de door uw artikelen veroorzaakte onrust weg te nemen.

D66 vindt het spijtig dat de krant onze vragen niet heeft aangegrepen om zich te verdiepen in: wat doet de gemeente met dwangsommen behalve ze opleggen. Blijft het bij waarschuwen of worden ze daadwerkelijk geïnd. Daar ligt het belang van vertrouwen van burgers in het gemeentebestuur.

Onderstaand nog maar eens onze vragen:

1.Waarom wordt er niet overgegaan tot het inzetten van een invorderingsprocedure van een dwangsom als men

dit wel in de Dwangsombeschikking vermeld.

2.Heeft het college er over nagedacht wat het effect kan zijn wanneer men niet overgaat tot het innen van een

dwangsom.

3. De klagers die de geluidsoverlast hebben ervaren en op de hoogte zijn van het niet innen van de

dwangsommen hebben hun vertrouwen in een rechtvaardig en goed handhavend gemeentebestuur voor een

deel verloren. Wat denk u hier aan te doen.

Wij vragen u dringend het bericht zo spoedig mogelijk te rectificeren.

In afwachting daarvan,

met vriendelijke groet,

namens de fractie van D66,